Art. 119 kk

Wirtualna Polska donosi:

Do 5 lat więzienia za przemoc lub groźby wobec osób homoseksualnych. Takie propozycje zmian w kodeksie karnym przewiduje projekt, który w Sejmie złożą posłowie SLD, SDPL, PD i Platformy Obywatelskiej.

Organizacje gejowsko-lesbijskie, które przygotowały projekt, postulują zmianę m.in. art. 119 kodeksu karnego.

Art. 119 kk idzie tak:

Kto stosuje przemoc lub groźbę bezprawną wobec grupy osób lub poszczególnej osoby z powodu jej przynależności narodowej, etnicznej, rasowej, politycznej, wyznaniowej lub z powodu jej bezwyznaniowości, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

§ 2. Tej samej karze podlega, kto publicznie nawołuje do popełnienia przestępstwa określonego w § 1.

Dzisiaj kodeks karny wymienia zatem następujące podmioty: człowiek mający jakąś narodowość, należący do jakiejś grupy etnicznej, rasowej, politycznej, wyznaniowej oraz bezwyznaniowiec. Organizacje gejowsko-lesbijskie oraz posłowie SLD, SDPL, PD i PO chcą do tej wyliczanki dodać homoseksualistów. Jeśli dojdzie do zmian w kodeksie, karane będzie stosowanie gróźb bezprawnych oraz przemocy ze względu na przynależność człowieka do narodu, grupy etnicznej, rasowej, politycznej, wyznaniowej, a także ze względu na bezwyznaniowość człowieka i jego homoseksualizm.

Warto podkreślić, gdyż wielu ludzi tego nie zauważa, albo nie rozumie, że organizacje gejowsko-lesbijskie oraz posłowie SLD, SDPL, PD i PO chcą, aby w myśl art. 119 kk karani byli nie ci, którzy w ogóle grożą homoseksualistom i stosują wobec nich przemoc, tylko ci, którzy stosują przemoc wobec homoseksualistów i grożą im ze względu na to, że homoseksualiści są homoseksualistami.

Jeśli dobrze rozumiem, to intencja organizacji gejowsko-lesbijskich oraz posłów SLD, SDPL, PD i PO jest taka, żeby spenalizować określane zachowania podejmowane z powodu czyjegoś homoseksualizmu. Intencje organizacji gejowsko-lesbijskich oraz posłów SLD, SDPL, PD i PO objaśnia prof. Monika Płatek, specjalista prawa karnego z Uniwersytetu Warszawskiego:

Ujęcie tych grup w przepisach wskazuje kierunek, w jakim zmienia się w Polsce wrażliwość społeczna. Tej wrażliwości nie da się wyrobić od razu, dochodzimy do niej kilkanaście lat później niż inne kraje, ale to dobra tendencja.

Mówiąc prościej - idzie o to, żeby karać tych, którzy tłuką homoseksualistów oraz im grożą ze względu na to, że homoseksualiści są homoseksualistami. Moim zdaniem intencja organizacji gejowsko-lesbijskich oraz posłów SLD, SDPL, PD i PO jest bardzo dobra, uważam bowiem, że dobrze jest karać tych, którzy tłuką kogokolwiek i komukolwiek grożą i to bez względu na to, czym powodują się tłukący i bijący. Wydaje mi się jednak, że kodeks karny to jedno wielkie pomieszanie z poplątaniem i wprowadzenie zmian proponowanych przez organizacje gejowsko-lesbijskie oraz posłów SLD, SDPL, PD i PO przyczyni się do uczynienia z kodeksu jeszcze większego grochu z kapustą . Art. 119 figuruje w Rozdziale XIV - Przestępstwa przeciwko pokojowi, ludzkości oraz przestępstwa wojenne. Rozdział XIV mówi o przestępstwach takich jak wszczynanie wojny napastniczej, wyniszczanie całości grupy narodowej, etnicznej, rasowej, politycznej, wyznaniowej lub grupy o określonym poglądzie, stosowanie środków masowej zagłady, wytwarzanie, gromadzenie, przechowywanie itd. środków masowej zagłady, atakowanie w czasie działań zbrojnych miejscowości lub obiektów nie bronionych, stref sanitarnych itd., zmuszanie ludzi do służby w nieprzyjacielskich siłach zbrojnych itd. I do tego ten art. 119. Nie jestem pewien, ale art. 119 nie mówi o przestępstwach przeciwko pokojowi i nie o przestępstwach wojennych, tylko - bo jedynie ta możliwość pozostaje - o przestępstwach przeciwko ludzkości. O ile się orientuję, ze zdefiniowaniem przestępstw przeciwko ludzkości są niejakie kłopoty, ale OK - w końcu częścią ludzkości są ludzie przynależący do jakiegoś narodu, do jakiejś rasy itd. W kodeksie karnym są i inne miejsca, poza art. 119, w których mowa jest o stosowaniu przemocy i groźby bezprawnej, np. art. 191 § 1 idzie tak:

Kto stosuje przemoc wobec osoby lub groźbę bezprawną w celu zmuszenia innej osoby do określonego działania, zaniechania lub znoszenia, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

Dlaczego jeśli ktoś zastosuje przemoc lub groźbę z powodów wymienionych w art. 119 może pójść siedzieć na 5 lat, a jeżeli dopuści się tego samego czynu z innych powodów może pójść siedzieć na 3 lata? Wychodzi na to, że kodeks karny jest jakąś dydaktyczną książeczką, która mówi, że przyłożenie komuś w łeb młotkiem z jednych powodów jest większym przestępstwem, niż takie samo przyłożenie komuś młotkiem z innych powodów. Dalej - jakim cudem sąd jest w stanie wiedzieć, z jakich to powodów ktoś wobec kogoś zastosował przemoc lub groźbę?

I ostatnia sprawa. Oto art. 119 nie mówi, że kara grozi za dokonanie przestępstwa z powodu tego, że ofiara jest Szkotem, Bułgarem czy Chińczykiem. Nie - kodeks po prostu ustanawia sankcję za przestępstwo popełnione z powodu narodowości ofiary. Kodeks nie roztrząsa, czy przestępstwo zostało popełnione z powodu tego, że ofiara jest żydem, katolikiem czy mormonem - kodeks ustanawia sankcję za przestępstwo popełnione z powodu wyznania ofiary. Itd. Natomiast organizacje gejowsko-lesbijskie oraz posłowie SLD, SDPL, PD i PO chcą, aby kodeks ustanawiał sankcję za przestępstwo popełnione nie z powodu orientacji seksualnej ofiary, tylko z powodu tego, że ofiara jest homoseksualistą. W całym kodeksie karnym nie ma słowa heteroseksualizm. Dlaczego?