Przed komisją hazardową zeznaje Aleksander Grad, ten minister od skarbu, który miał opylić stocznie szczecińską i gdyńską. Ten sam, którego premier RP, Donald Tusk, miał wywalić z roboty, w razie, gdyby Grad nie dał rady tych stoczni opylić. Nie wiadomo kto zdecydował o tym, że Grad zachował posadę, natomiast wiadomo, że Tusk się tego kogoś posłuchał i Grada z roboty nie wyrzucił, łamiąc dane publiczności słowo.
Dzisiaj Grad zeznaje przed komisją i te jego zeznania to jedna wielka katastrofa. W ogóle komisja hazardowa pokazuje, że nasze państwo, czyli państwo polskie, to jedna wielka katasatrofa. Patrzę na cały ten cyrk i zastanawiam się, kto głosuje na tych Tusków, Komorowskich, Gradów, Chlebowskich, Drzewieckich i innych jajcarzy. No kto na nich głosuje?
Ja tam w dziedzinie polityki jestem zupełnie zielony, ale myślę sobie tak: jeśli ktoś chce, żeby państwo strzygło go jak owcę, ale w zamian utrzymywało silną armię i dawało kasę na rzeczy takie, jak polityka historyczna, zasiłki dla bidaków, solidna policja i dyplomacja, która nie daje dupy na lewo i prawo, to głosuje na PiS. Homoseksualiści, feministki, ubecja i jebnięci wrogowie Pana Boga, głosują na SLD. Pawlak, Kłopotek, Kalinowski, Piechociński, ich rodziny, cwani beneficjenci KRUS-u i grupka tępawych wieśniaków, głosują na PSL. Ale kto głosuje na PO? No bo że Tusk, że Misiak, że Palikot, że Niesiołowski, że Kutz, że Olbrychski, że Wajda, że Dukaczewski - to wiadomo. Natomiast powiedzcie mi, bo jesteście w tych sprawach o niebo bardziej kumaci ode mnie - kto, poza Dukaczewskim, Moniką Olejnik, Jamajką czy Niesiołowskim, głosuje na PO? Jacyś analfabeci, którzy nie są w stanie czytać książek? Jacyś Koreańczycy Północni bez dostępu do Netu? Dobrzy ludzie, powiedzcie mi - kto głosuje na PO?
12 komentarzy:
Przeciez to proste - ci co maja w dupie politykę historyczną, narzucanie obyczajowości (czy to konserwatywnej czy lewackiej), ci co zdają sobie sprawę że politycy tak czy inaczej kradną. Ci co maja w nosie fundamentalistów czy to katolskich czy tych homo etc. To bardzo potężny elektorat który z braku lepszej alternatywy myśli sobie że zwyczajnie peło to mniejsze zuoo.
Jacek w sumie to wszystko fajnie opisał http://sierp.libertarianizm.pl/?p=239
>qatryk
"To bardzo potężny elektorat który z braku lepszej alternatywy myśli sobie że zwyczajnie peło to mniejsze zuoo."
A co to jest "lepsza alternatywa"? :-)))
Poza tym: obowiązuje jakiieś przykazanie Boże, które nie pozwala wyjść poza rzeczywistość kreowaną przez polityków i media?
Idę czytać Sierpińskiego.
Pozdro :-)
Z grubsza to "ci byli" :
1.100 tys.etatowych funkcjonariuszy WSI
2.500 tysiecy etatowych funkcjonariuszy MO oraz UB
3.1000 tysięcy aktywistów partyjnych PZPR[pozostałe 2 miliony wypiera do nieswiadomości swoją przynalezniość niegdysiejszą]
Pomnóż sumę punktów 1-3 przez trzy
[3]-bedą to ich dzieci i wnuki,a będziesz miał
4. 4800 tysięcy czyli ok. 5 milionów żywotnie zainteresowanych w utrzymaniu w swojej rodzinie zagarniętego mienia społecznego w wyniku tzw. "prywatyzacji".
Do tego dodaj:
5. facetów od gatryka ,którzy spełniają "narodowy charakter"objawiający się w zdaniu:"...a w Polsce -jak kto chce" i wiedzą ,że gang donalda zezwala na wszystko co prowadzi do destrukcji państwa ,gdyż takie ma zadanie zlecone przez "starszych i mądrzejszych".
W wywniku masz te 9 milionów z gumna u "hrabiego".Na przeciw nim owe 8 milionów ,którzy nie chcą "klęczyć", ani "milczeć".
Brakujące 12-13 milionów do kompletu[ok.30 milionów uprawnionych] to motłoch poprzestający na "jadle" i d...ie.
>qatryk
>qatryk
Przeczytałemj tekst Sierpińskiego i wychodzi na to, że Sierpiński ma wyborców PO za idiotów. Główna teza Sierpińskiego jest taka, że wyborcy PO mają w dupie jakieś tam ekonoimie, historię, politykę itd. a chcą tylko tego, żeby im się politycy nie wtrącali do życia prywatnego. OK, załóżmy, że tak jest. Ale pytam: a PiS jak się ludziom w życie wtrącał i to bardziej się wtrącał niż PO (w skócie piszę o PiS i o PO)? No weźmy policzmy te radary na drogach, co to je Tusk poustawiał. A za czyich brządów służby podsłuchiwały dziennikarzy? A za czyich rządów służby podsłuchiwały prawników? A kto chciał i pewnie jeszcze chce, cenzurować NET - PiS czy PO?
Wiesz, piszę o takich właśnie rzeczach, bo skoro Sierpiński pisze, że wyborców PO polityka nie interesuje, skoro takie kwestie, jak podatki ich nie interesują, skoro nie interesuje ich to, że Polska w kwestii gazu oddaje się ruskim na kilkadziesiąt lat itd., to zakładam, że wyborcy PO wyrabiają sobie zdanie na temat politykó na podstawie rzeczy najprostszych, takich jak podsłuchy, radary czy cenzurowanie Netu. Wydaje mi się jednak, że na tym polu PO jest o wiele bardziej zamordystyczna niż np. PiS, nie mówiąc już o WiP Korwin-Mikkego. Skąd zatem przekonanie o tym, że PO się w życie ludzi nie wtrąca?
Pozdro.
No i chyba skazani glosowali na po.
Wyrusie, przecież to takie proste. Trzeba ludziom tylko uzmysłowić. że pijąc wodę piją H2O a oczywistym następstwem i zupełną łatwizną przekonać pijących H2O zamiast wody, że są czymś w rodzaju elity, a z całą pewnością, że są lepsi od tych pijących zwykłą wodę.
masz elitę, elitę do której łatwo się dostać. Wystarczy pić H20 albo głosować na wskazanego ancymona.
Ludzie chcą być lepsi!
"Dobrzy ludzie, powiedzcie mi - kto głosuje na PO?"
Pytasz i masz.
IMHO,na"przewyższenie" elektoratu PO decydujący wpływ ma...powierzchowność:)
Powierzchowność religijno-wyznaniowa, powierzchowność obyczajowa, powierzchowność historyczna no i trochę ta zwykła powierzchowność.
Oni się mieszczą/widzą światopoglądowo pomiędzy Tuskiem, a takim Komorowskim, a nie widzieli Siebie pomiędzy Kaczyńskim , a Kaczyńskim.
Polityczne złodziejstwo i polityczne niedołęstwo mają głęboko w de., bo są przekonani, że wszyscy politycy kradną i są nieudacznikami.
"Więc po co przepłacać?"
Skoro Ci z PO są tacy jak oni?
A "tamci", gorsi to nie dość, że kradną i łamagi to do tego jeszcze bardziej zakłamani hipokryci, na pasku (przysłowiowego) Rydzyka.
Ktoś kiedyś powiedział( w międzywojniu chyba) coś takiego.
"Lud nasz bogobojny i wierny, ale strasznie antyklerykalny".
Coś w tym chyba jest.
Pozdro
PS Pisałem, głównie, o pływającym elektoracie(czyli ci bez wyraźnie zdefiniowanych pogladach politycznych)wielkomiejskim.
Ha, teraz dopieroprzeczytałem qatryka.
Exactly:)
Tak to właśnie wygląda, niepotrzebnie wystukałem się na klawie.
Trza czytać jednak wszystko, jak leci.
Wyrusie ja sie zgadzam ale zwykły człowiek tak jak sam wiesz nie analizuje wszystkiego i nie wnika dokładnie co i jak.
Widzi taki człowiek kaczora co to wprowadza mundurki, dogaduje się z rydzykiem i nie lubi tvn co to taniec z rozgwiazdami puszcza i to starcza przecietnemu człowiekowi do tego aby ocenic takiego polityka negatywnie. Tu chocby Kaczynski rozkrecal osobiscie radary, protestowal przeciwko cenzurze to raz że go i tak media przedstawia jako buca dwa że sam nic nie robi żeby go tak nie przedstawiali a wrecz tylko nakreca sie i palnie cos zawsze co szaremu człowiekowi przywodzi na mysl jakas wspołczesna inkwizycje.
Ja sie tym ludzia w sumie nie dziwie bo dla mnie to mniej wiecej tak samo wygląda. Tyle że jakos tak mam ze bardziej od takich bucowatych ludzi co maja jakies barokowe spojrzenie na swiat nie lubie zwykłych kłamców. I tyle chyba zasadniczo odróznia mnie od przysłowiowych lemingów którzy wolą kłamstwa i kretactwa i gdy cos ma ładna okładkę aniżeli natchnionego ideowca.
Wyrusie,
Pytasz kto głosował na PO?
Na przykład Pani , o której mówiłam Ci wczoraj albo Pani , która spotkałam dzisiaj (chyba przestanę na ulicę wychodzić) :)
Ta dzisiejsza (lat 55) dopadła mnie dzisiaj i stwierdziła z satysfakcją : "Przeszłam na emeryturę! Ani godziny więcej!"
Rozumiem ,ze niektórzy ludzie mają trudną i stresującą pracę. Sama taką mam. Ale żeby w Bibliotekach Pedagogicznych panował taki horror? :))
Spadam bo zdycham:)
Pozdr
Głosowali Ci, którzy kryterium emocjonalne przedkładają nad inne.
Wszystkie antypisowskie analizy podszyte są przecież nieskrywanymi emocjami. Nie spotkałem sensownych argumentów przeciw PiSowi, które jednocześnie świadczyłyby na korzyść PO. Ot, choćby socjalizm PiSu. Jestże to argument na rzecz etatystycznej PO?
Tacy ludzie, rozemocjonowani głosowali na PO.
pozdr.
Wyrusie,
Jest takie pismo niezależne Bibuła.
www.bibula.com
Ja je bardzo niedawno odkryłam.
Wystarczy stuknąć Zybertowicz i "szukaj" i wyskoczy wywiad z prof.Zybertowiczem z 6 lipca pt. Nie zagospodarowano środowisk niepodległościowych.
Bardzo ciekawy. Są tam między innymi odpowiedzi na Twoje pytanie.
Pozdr
Prześlij komentarz