Do xiazeluki

W salonie24 pospierałem się z Luką na temat śledztwa w sprawie katastrofy pod Smoleńskiem i w związku z tym piszę dzisiaj do Luki.

Wczoraj w Misji specjalnej pokazali, że ludzie na miejscu katastrofy w Smoleńsku znajdują różne rzeczy. Części samolotu, paszport, a nawet fragmenty ciał zabitych. W programie wypowiadał się ksiądz, który pochował znalezione szczątki ludzkie. Dzisiaj w audycji Kwadrans po ósmej Sakiewicz przyniósł do studia części samolotu, między innymi takie ustrojstwo, dzięki któremu wysuwa się podwozie. Mniejsza już o to, że Komorowski powiedział, iż to wszystko to nie jest duży problem - mnie o co innego idzie.

Po mojemu są dwa tłumaczenia tego, co się dzieje. Pierwsze tłumaczenie jest takie, że ruskie śledztwo to jeden wielki burdel. A skoro burdel, to nigdy nie możemy mieć pewności, że ruskie ustalenia będą mieć jakąkolwiek wartość. Chcę podkreślić, że rybka polega na tym, iż te ustalenia przypadkiem lub nie mogą być zgodne ze stanem faktycznym, natomiast nie możemy mieć co do tego pewności. No bo skoro kawałki samolotu Sakiewicz przynosi do telewizji w Warszawie... Jeśli ludzie znajdują to, co znajdują, to przecież na smoleńskiej ziemi mogą walać się kluczowe dla śledztwa dowody. Wytłumaczę jak krowie na rowie. Jacyś ludzie znaleźli kawałek samolotu, który jest fragmentem ustrojstwa wypuszczającego podwozie. To jest fakt. Ci ludzie oddali ten kawałek Sakiewiczowi. To też jest fakt. A co, gdyby jacyś inni ludzie znaleźli, powiedzmy, zapalnik bomby i nie oddali go Sakiewiczowi? Gdyby nikomu go nie oddali? No przecież wygląda na to, że w Smoleńsku można znaleźć wszystko.

Drugie tłumaczenie jest takie, że Ruscy olewają to, że wycieczki zbierają pod Smoleńskiem różne rzeczy, bo oni, Ruscy, nie potrzebują żadnych dowodów.

Luka, które tłumaczenie przyjmujesz? A może masz jakieś inne tłumaczenie? Jeśli tak, to napisz.