Droga do zniewolenia

Gazeta Wyborcza donosi:

Wiolettę Woźną podczas porodu wysterylizowano bez jej zgody i wiedzy. Potem odebrano jej noworodka - Różę, o której głośno w całej Polsce od trzech tygodni.

- Przyjechaliśmy ze szpitala bez naszej Róży, zszokowani. I dopiero po jakimś czasie mówię: "Pokaż ten wypis". Czytam, że cesarskie cięcie. I że "ubezpłodnienie" - opowiada ojciec odebranej Róży Władysław Szwak. (...)

Toczy się sprawa o odebranie praw rodzicielskich Woźnej i Szwakowi. Róża jest w rodzinie zastępczej. Przeciwko jej odebraniu są rzecznik praw dziecka, miejscowy proboszcz, pomoc społeczna i 300 sąsiadów, którzy wysłali apel do premiera, ministra sprawiedliwości, prezydenta RP.

Zaraz po odebraniu Róży lekarze podali matce środki na powstrzymanie laktacji, a piersi kazali ścisnąć. Teraz okazuje się, że podczas porodu kobietę wysterylizowali, przecięli jajowody. (...)

- Macica była uszkodzona, przy następnym porodzie mogłaby pęknąć - odpowiada Elżbieta Nosek, zastępca ordynatora oddziału położniczo-ginekologicznego w Szamotułach. - Nie mogliśmy zapytać pacjentki o zgodę. Była uśpiona. Trzeba by ją wybudzić z narkozy. Narazilibyśmy ją na kolejną operację. (...)

Sterylizacja w Polsce jest zabroniona. Można ją wykonać tylko, jeśli życie lub zdrowie jest bezpośrednio zagrożone. Czy tak było w tym przypadku?

- Nie. Byłoby w przyszłości, gdyby jeszcze raz zaszła w ciążę - odpowiada dr Elżbieta Nosek.

- Na każdy zabieg powinna być zgoda pacjenta - przyznaje Tomasz Korosz, rzecznik Naczelnej Izby Lekarskiej w Warszawie. (...)

Prof. Wiktor Osiatyński, prawnik i socjolog: - Naruszono godność tej kobiety. Decyzja o sterylizacji mogła mieć związek z jej statusem społecznym. To niedopuszczalne, ale powszechne. Ludzie, którzy mają władzę nad innymi, często podświadomie, uprzedzeni, dyskryminują innych. Sam to widziałem, tylko ja byłem po drugiej stronie. Gdy popełniałem wykroczenia pod wpływem alkoholu, to ludzie z niższych klas społecznych byli surowiej karani niż ja - z dobrej rodziny, student, inteligent. Rozumiem lekarzy, którzy myślą, że wiedzą lepiej i mogą decydować o ludzkim życiu. Ale człowiek nie jest przedmiotem, który ktoś może przestawiać.

Prof. Marian Filar, karnista: - Nie było bezpośredniego zagrożenia życia lub zdrowia. A to, że takie zagrożenie nieuchronnie wystąpiłoby w przyszłości? Czy ktoś tę kobietę zmuszałby do zajścia w ciążę? Gdyby chciała, toby to zrobiła. Lekarze bez jej zgody nie mogli jej tego prawa odebrać. Dokonali zmian nieodwracalnych.

Zobaczymy, co będzie. Być może wyjdzie na jaw, kto podjął decyzję o sterylizacji tej kobiety. To, że ktoś tę decyzję podjął i że ktoś sterylizacji dokonał, jest obrzydliwe. Natomiast w kontekście społeczeństwa, w kontekście tego, jak społeczeństwo funkcjonuje, stała się rzecz straszna i cholernie niebezpieczna. Stało się to, co już działo się w USA, w Szwecji oraz w III Rzeszy. W Wikipedii, pod hasłem przymusowa sterylizacja, znajdujemy takie zdanie: Część z zabiegów przymusowej sterylizacji przeprowadzona była nie tylko wbrew woli pacjenta, ale nawet bez jego wiedzy, przy okazji innych zabiegów medycznych.

W kółko piszę o tym, że sprawy idą w kierunku totalitaryzmu i oczywiście mało kto rozumie, że sprawy rzeczywiście idą w tym kierunku i oczywiście wielu ludzi mnie wyśmiewa. To, że wysterylizowano tę kobietę jest rezultatem idei, które są w powietrzu, którym oddychamy, idei, które niektórzy ludzie skłonni są realizować jak stachanowcy, nawet, że tak powiem, wyprzedzając obowiązujący stan prawny. Jakby nie kombinować, to trzeba uznać, że żyjemy w społeczeństwie, w którym zabiera się dzieci rodzicom z powodu tego, że rodzice są biedni i że w domu jest bałagan, a teraz mamy przypadek sterylizacji kobiety bez jej zgody.

W Drodze do zniewolenia Hayek pisze:

Niewielu jest gotowych uznać, iż powstanie faszyzmu i nazizmu nie było reakcją przeciwko socjalistycznym tendencjom wcześniejszego okresu, lecz nieuchronnym ich skutkiem. Jest to prawda, której większość ludzi nie chciała dostrzegać, nawet wówczas, gdy podobieństwo wielu odpychających cech wewnętrznego ustroju Rosji i narodowosocjalistycznych Niemiec było powszechnie zauważane. W rezultacie wielu spośród tych, którzy sądzą, iż wznoszą się nieskończenie ponad aberracje nazizmu i szczerze nienawidzą wszelkich jego przejawów, pracuje jednocześnie na rzecz ideałów, których realizacja prowadzi wprost do budzącej odrazę tyranii. (...)

Obecnie z niejakim trudem przychodzi myśleć o Niemczech, Włoszech i Rosji nie jak o innym świecie, ale jak o wytworach rozwoju myśli, w którym sami mieliśmy udział. Przynajmniej, gdy idzie o naszych wrogów, łatwiej i wygodniej jest uważać, że są oni całkowicie różni od nas, i że to, co się tam zdarzyło, nie może wydarzyć się tutaj. Jednak historia tych krajów, w latach poprzedzających powstanie systemu totalitarnego, wykazywała niewiele cech, które byłyby nam nieznane.

Trzeba pamiętać, że Drogę do zniewolenia wydano w roku 1944. Hayek napisał w książce następującą dedykację: Socjalistom wszystkich partii, a jako motto dał słowa Hume'a: Rzadko kiedy całą wolność traci się od razu.