Komu wierzy publiczność

W Przedmowie do polskiego wydania książki Czyja sprawiedliwość? Jaka racjonalność? [Whose Justice? Which Rationality?] Alasdair MacIntyre (nie mylić z Alistairem MacLeanem) pisze:

Współczesna debata moralna, jak i współczesna filozoficzna debata o moralności, nadal pozostają pod wpływem postaw i przekonań Oświecenia w ich postaci ukształtowanej przez dwa minione stulecia. Te radykalne spory są i pozostają ze swej natury racjonalnie nierozwiązywalne. Wydaje się więc, że zajęcie stanowiska w tych kłótniach musi być rezultatem arbitralnego wyboru, jeżeli jednak uznamy, że tak jest, to jesteśmy zmuszeni odrzucić oświeceniowe przekonanie, iż można dojść do zasad moralnych za pośrednictwem racjonalnych dociekań.

Mniejsza o to, co MacIntyre pisze dalej (wiadomo przecież, że o Arystotelesie :-) - chodzi o to, że MacIntyre ma rację, bo mnóstwo ludzi wyznaje oświeceniowe zabobony, nie tylko w sprawie moralności. Ludzie ci powiadają na przykład, że trzeba aby wszyscy byli odpowiednio wyedukowani, to wtedy będą działać racjonalnie, w konsekwencji czego będą dokonywać właściwych wyborów i w ogóle społeczeństwa zaczną funkcjonować jak Pan Bóg przykazał... no, może raczej będą funkcjonować jak należy. Ci wyznawcy oświeceniowych zabobonów to ciotki Matyldy. Jedną z cech ciotek Matyld jest to, że ciotki działają w ten sposób: najpierw sobie wykombinują, jak świat powinien wyglądać żeby było dobrze, a później będą się starać stworzyć świat przez siebie wymyślony - niezależnie od kosztów tej operacji.

W praktyce wygląda to tak, że kumaci kierownicy kuli ziemskiej zapędzają dzieciaki do szkół po to, żeby sprawniej móc hodować ludzi i to zapędzają coraz młodsze dzieciaki, bo trzeba, żeby było komu na emerytury robić (jak się wygadał w gazecie Michał Boni), a ciotki Matyldy utrzymują, że z tym zapędzaniem do szkół chodzi o to, żeby dzieci były odpowiednio wyedukowane, żeby miały szanse we współczesnym świecie i takie tam. Kumaci kierownicy kuli ziemskiej napędzają kasy obrzydliwym kapitalistom ogłaszając rozmaite pandemie i wprowadzając do szkół nauczanie o seksualizowaniu się i środkach antykoncepcyjnych, a ciotki Matyldy wierzą w to, że tu o ochronę zdrowia i edukację idzie (na marginesie - to już ciotki Matyldy nie potrafią w kwestii seksualizowania się wytłumaczyć swoim dzieciakom co i jak? No dajcie spokój, tyle lat ludzie jakoś dawali sobie radę w tej kwestii). I tak w wielu dziedzinach - kierownicy kuli ziemskiej robią co trzeba, a ciotki Matyldy z przekonaniem pielęgnują swoje zabobony.

Czy kierownikom kuli ziemskiej nie przeszkadza to, że ciotki Matyldy bijąc kierownikom kuli ziemskiej brawa przy każdej okazji niczego nie rozumieją? Moim zdaniem kierownikom kuli ziemskiej w ogóle to nie przeszkadza. Co więcej - kierownicy kuli ziemskiej cieszą się z tego, że jest jak jest i przyczyniają się do tego, że jest jak jest. Pomyślcie bowiem, komu łatwiej uwierzy ogłupiana demokracją publiczność - cwanym fachowcom, czy miłym ludziom pełnym pasji, gorliwie głoszącym swoje głębokie przekonania? Za kim łacniej pójdą w radosnym pląsie chłopcy helleńscy i brzydkie dziewczęta - za Michałem Bonim, który stwierdzi, że pobór do szkoły musi objąć młodsze dzieci, bo nie ma komu zapierdalać na emerytury, czy wyedukowanym ludziom, za państwowe pieniądze opowiadającym w telewizji o zbawiennym wpływie powszechnej edukacji i parytetów?