A szpaki szefa nie mają

Gene Callahan w książce Ekonomia dla normalnych ludzi pisze, że ekonomiści ze szkoły austriackiej opowiadają się za metodologicznym indywidualizmem, bowiem tylko indywidua dokonują wyborów. W innym miejscu książki Callahan stwierdza: Socjalizm wymaga, aby wysiłkami całego społeczeństwa rządziła jedna wola. Może to być wola dyktatora, komitetu rządzącego, czy wręcz wola "społeczeństwa jako całości" określana na podstawie referendum czy poprzez wybory.

Dobra, teraz film. Richard Dawkins w Najwspanialszym widowisku świata zamieszcza zdjęcia z filmu nakręconego przez Dylana Wintera. Winter sfilmował szpaki latające nad Otmoor, niedaleko Oksfordu. Dawkins zapewnia, że to są trzy stada szpaków. Popatrzmy, jak pięknie te szpaki latają.

Oglądam sobie ten film i myślę, jaki to piękny świat stworzył dobry Bóg; no kapitalny pomysł z tą ewolucją!!! :-)))

Na temat tych szpaków Dawkins pisze tak:

Gdy oglądamy te kadry, naprawdę trudno uwierzyć, że zbiorowych ewolucji nie wymyślił żaden choreograf. Ba - zgodnie z wiedzą ornitologów w szpaczych stadach nie ma przywódców. Nikt niczym nie kieruje, a każdy osobnik jedynie zachowuje się zgodnie z lokalnymi regułami. (...) Najważniejsze, by pamiętać, że nie istnieje żaden choreograf ani przywódca. Porządek, organizacja, struktura - to wszystko wyłania się (mówimy o właściwościach emergentnych) jako produkt uboczny reguł, które działają w skali lokalnej, tyle, że działają nieustannie i niezmiennie.

Mnie się wydaje, że lewacy, którzy wierzą w ewolucję w wydaniu darwinowskim, którzy wierzą w dobór naturalny, muszą być nieco tępawi, a nawet więcej niż nieco, ale nie dlatego, że wierzą w ewolucję i dobór naturalny. W końcu nauka traktująca o ewolucji jest nauką historyczną. Co więcej, zwolennicy ewolucjonizmu nie są w stanie pokazać, w którą stronę pójdzie ewolucyjny proces i nie ma co mieć do nich o to pretensji. Niestety nie możemy obserwować "na żywo" w jaki sposób postępuje proces ewolucji, bo za krótko żyjemy i nie zmienią tego faktu żadne eksperymenty przeprowadzane z muszkami owocówkami i innymi stworzonkami Bożymi. Istotne jest to, że ewolucja nie działa w sposób celowy - jak ktoś wierzy w ewolucję, to musi wykluczać jakąkolwiek, że tak powiem, powszechną teleologię (eksplikacja dla lewaków: nie teologię, tylko teleologię). Przy okazji - taki jeden benedyktyn, ale też profesor fizyki, Stanley Jaki, utrzymywał, że paradoks z tą celowością polega na tym, iż darwiniści podejmują dzieło mające na celu pokazanie, że nie ma żadnej celowości :-)))

Lewacy wierząc w ewolucję wierzą jednocześnie w to, że procesem kształtowania się gatunku Homo sapiens można i powinno się sterować ręcznie i że to ręczne sterowanie przyniesie dobre rezultaty. Lewacy nie wierzą w żadne lokalne reguły obowiązujące gatunek ludzki. Być może lewacy uważają, że ludzie to najgłupszy gatunek i trzeba mu jakoś pomagać odgórnie. I pomagają. Na przykład niedawno polscy posłowie usilnie zajmowali się kwestią tego,  gdzie można, a gdzie nie można jarać fajek. Teraz tą istotną kwestię roztrząsają polscy senatorowie. Społeczeństwo pod przymusem robi ściepę na pensje dla posłów i senatorów, a posłowie i senatorowie zajmują się kwestią palenia papierosów. Super - demokracja hula, że aż huczy i o to chodzi.  Paradne jest w tym wszystkim to, że według lewaków tymi, którzy mają sterować gatunkiem ludzkim, najgłupszym z gatunków, są przedstawiciele tegoż gatunku. Ale lewacy już tak mają, że widzą drzewa, ale lasu nie widzą - popatrzcie, jak lewacy są skłonni do rozpierdalania rodziny, a przy tym chcą przymusowych ubezpieczeń emerytalnych. Problemem, skąd brać te dzieci, które mają robić na emerytury dziadków, lewacy się nie zajmują, bo nie widzą takiej potrzeby.

Lewacy wierzą w ewolucję, ale nie wierzą w Pana Boga. Jak Diabeł święconej wody boją się słowa teleologia. Nienawidzą też terminu metafizyka. Kiedy jednak przyjdzie co do czego, kiedy idzie o ludzi, lewacy jak na komendę zaczynają wymóżdżać rozmaite, jak najbardziej metafizyczne i teleologiczne projekty. Dlaczego tak się dzieje? Nie wiem. Jakąś odpowiedź na to pytanie dał Friedrich August von Hayek, który w książce Zgubna pycha rozumu odnośnie intelektualistów napisał tak:

Ludzie ci skłaniają się do wyjaśniania bardziej złożonych struktur na sposób animistyczny, jako rezultat planu. Podejrzewają przy tym istnienie jakiejś ukrytej i nieuczciwej manipulacji - konspiracji "klasy" panującej - kryjącej się za "planami", których projektodawców nigdzie nie można znaleźć. (...) Generalnie dla intelektualistów poczucie, że są oni jedynie narzędziami ukrytych, nawet jeśli bezosobowych, sił rynkowych, jawi się jako prawie osobiste poniżenie.

Moim zdaniem Hayek oddał celny strzał. Lewaków wkurwia to, że czegoś nie rozumieją, a tak się składa, że mało co rozumieją, więc są nieustannie wkurwieni. I jeszcze jedno - tym, co motywuje lewaków jest także STRACH. To jednak temat na osobny tekst, nawet na dość grubą książkę.

Na koniec jeszcze jedno zdanie z Callahana, zdanie, którego lewacy nie są w stanie zrozumieć:

Świat, w którym żyjemy ma to do siebie, że nie wystarczy czegoś pragnąć, aby to mieć.

-------------------------------

DOPISEK

Zobaczcie ostatnie kilka sekund zapodajki tego filmu :-))