Rozumienie albo nierozumienie nierozumienia

Tutaj jest zapis dźwiękowy wystąpienia Zuzanny Kurtyki z 15 kwietnia 2012; to było wystąpienie podczas spotkania w Krośnie zorganizowanego przez Klub Gazety Polskiej. Kurtyka mówiła o paru rzeczach, a na koniec nawiązała do tego, co Tusk napisał w ankiecie Znaku i co Znak opublikował w numerze 11-12 z roku 1987. Kurtyka powiedziała, że nie może uwierzyć w to, iż Polacy po raz drugi z rzędu wybrali premierem człowieka, dla którego polskość to nienormalność, u którego polskość wywołuje odruch buntu itd. Tak powiedziała Kurtyka: - Nie mogę pojąć, że tak mało osób jest w stanie to zrozumieć. - I dodała: Wybieramy sobie na premiera wroga naszego narodu. To jest nie do uwierzenia.

Pełno jest ludzi, którzy nie rozumieją, że inni ludzie czegoś nie rozumieją. Jedni nie rozumieją jak to jest możliwe, że inni nie rozumieją tego, że jak jedna kobieta podczas sprawowania ważnej funkcji kłamie, a za chwilę dostaje do piastowania wyższą funkcję, to to jest bardzo źle. Wielu nie rozumie, że inni nie rozumieją tego, że takie rzeczy jak zadłużanie kraju, likwidowanie szkół i poczty, rozwalanie przemysłu i kolei, rezygnacja z prowadzenia samodzielnej polityki zagranicznej itd. to są rzeczy złe, bardzo złe. Są tacy, którzy nie rozumieją, że ludzie nie rozumieją, że nie ma żadnego Pana Boga, a religia, jak wszystko na świecie, ma jak najbardziej naturalne źródła.

Mnóstwo jest takich rzeczy, w kontekście których ludzie nie rozumieją, że inni ludzie tych rzeczy nie rozumieją. Ale są i takie rzeczy, w kontekście których ludzie rozumieją, że inni ludzie tych rzeczy nie rozumieją. Chyba nikt się nie dziwi, że wielu ludzi nie rozumie, co to są qualia albo jak to jest możliwe, że elektron jednocześnie jest i falą i cząstką, a może cząstką falową.

Co decyduje o tym, że w jednych przypadkach ludzie rozumieją, że inni czegoś nie rozumieją, a w innych przypadkach ludzie nie rozumieją, że drudzy czegoś nie rozumieją? Co o tym decyduje? Ludzie, czy, że tak powiem, materia tego czego dotyczy rozumienie albo nierozumienie? Prima facie wydaje się, że decydująca jest materia tego, co może być zrozumiane albo niezrozumiane; no przecież zrozumiałe jest, że można nie rozumieć fizyki kwantowej, ale nie jest zrozumiałe, że można nie rozumieć, że popieranie Tuska jest złe. To jest jasne, a raczej wygląda na to, że jest jasne, bowiem ma taką tezę, może tylko zaczątek tezy, że obok materii tego co może być zrozumiane albo niezrozumiane, elementem decydującym o tym, że w jednych przypadkach ludzie rozumieją, że inni czegoś nie rozumieją, a w innych przypadkach ludzie nie rozumieją, że drudzy czegoś nie rozumieją, są sami ludzie. Weźmy takiego mnie. Otóż ja rozumiem, że można nie rozumieć co to są qualia, ale też rozumiem, że można nie rozumieć, że popieranie Tuska jest złe.

W związku z tym, że ten tekst nie jest tekstem naukowym, a nawet przez sekundę nie leżał w pobliżu jakiegokolwiek tekstu naukowego, mogę sobie pozwolić na to, na co sobie właśnie pozwalam, mianowicie na napisanie tego, co Was wkurwi. A co to takiego będzie? Już piszę. Idzie o to, że kiedy już sobie opracuję do końca teorię na temat tego, jak to jest możliwe, że Zuzanna Kurtyka nie rozumie, że mnóstwo ludzi nie rozumie, że popieranie Tuska jest złe, a ja to rozumiem, to Wam tę teorię przedstawię. Na razie mam tylko zarys teorii, taki, który nie nadaje się do publikacji, więc go nie opublikuję; musicie poczekać :-))

* Gdyby jakaś ciotka Matylda nie zrozumiała tego tekstu i w związku z tym niezrozumieniem doszła do wniosku, że napadam na Zuzannę Kurtykę, to wyjaśniam, że na Zuzannę Kurtykę nie napadam.